Готовые решения (вопрос) #2
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "%!s()"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Попробуй поискать в интернете, может быть есть уже похожие готовые ПО для нашей цели? Покажи, что нашел
Беру задачу: исследую существующие готовые решения для мониторинга AI/coding-агентов (поиск в интернете), оформлю ответ по существу в этом issue. Ветка не требуется — задача исследовательская, код не меняется.
Прошёлся по интернету (GitHub Search API, npm, веб-поиск; звёзды/активность — по данным GitHub API на сегодня). Да, готовые решения есть, причём некоторые — почти ровно про нашу задачу. Сгруппировал по близости к цели watcherenish.
1. Прямые аналоги для агента pi
2. Мониторы транскриптов и расходов (другие агенты, тот же паттерн)
npx ccusage). Форк better-ccusage (★89) прямо заявляет поддержку в т.ч. pi — т.е. наш формат сессий уже читают сторонние инструменты.3. Концепция «центральный UI + подключение удалённых агентов» (вопрос из #1)
4. Классический observability-стек
Claude Code имеет нативную поддержку OpenTelemetry, под него есть готовые связки: centminmod/claude-code-opentelemetry-setup (★126), Grafana-дашборд rockdarko/claude-code-metrics-prometheus, цельные стеки KB1SLN-Labs/agent-observability и TheophileDiot/ai-cli-observability (OTel Collector → Prometheus/Loki/Grafana). У pi нативной OTel-отдачи нет, но наш парсер мог бы экспортировать метрики в том же формате. Стек тяжёлый (несколько сервисов), зато стандартные дашборды и алерты.
Выводы
Вопрос к вам: продолжаем собственную разработку по дорожной карте (этапы 2–4, с оглядкой на архитектуру ADHDev для этапа 4), или хотите сначала потрогать готовое (pi-agent-dashboard / pi-web) и решить, нужны ли нам их сценарии? Пока жду реакции — возвращаю задачу в
blocked.